Галичским районным судом Костромской области рассмотрена жалоба юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «А» на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО от 4 сентября 2026 г. ООО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Как следует из постановления, Общество было привлечено к административной ответственности как собственник тяжеловесного транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 6X4, в составе 7-осного автопоезда, водитель которого в один из дней августа 2026 г. по адресу: Костромская область, Галичский район, автомобильная дорога Судиславль-Галич-Чухлома 80 км 480 м, осуществлял движение этого тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту измерения параметров ТС, превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 18,95% (8,338 т), двигаясь с общей массой 52,338 т при допустимой 44,000 т.

В жалобе и в судебном заседании представитель Общества просил названное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. В обоснование требований сослался на то обстоятельство, что Общество с 2016 г. занимается перевозкой деревянных отходов, загрузки товара стандартные, превышение никогда не допускалось. Согласно путевому листу в указанный период времени осуществлялась перевозка груза «щепа берёзовая» по маршруту «Галич-Шарья». Как усматривается из накладной, при взвешивании средствами измерений предприятия-грузополучателя транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 6X4 имело массу с грузом 43,98 т, из которой 22,38 т - масса транспортного средства, а 21,60 т - масса груза, что соответствует допустимой массе в 44 000 т в пределах допусков. Средства измерения предприятия-грузополучателя на основании свидетельства о поверке исправны, следующая поверка - 22.06.2027.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, предназначенным для фиксации нарушений Правил дорожного движения в части требований к весовому контролю и правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области, имеющим свидетельство о поверке, действительное до 11.12.2026. Причин считать показания неверными у суда не имеется, поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие законность установки и контроль за правильной работой АПВГК. Проезд в обозначенные выше месте и время данного транспортного средства без специального разрешения, его нахождение в собственности ООО «А», осуществление Обществом перевозки груза никем не оспаривается.

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «А» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. По мнению суда, представленные с жалобой документы о взвешивании грузополучателем груза, порядке осуществления перевозки не свидетельствуют о том, что в момент совершения административного правонарушения и его фиксации объективными средствами контроля была допущена ошибка. Доводы о том, что Общество ранее к административной ответственности за движение тяжеловесных транспортных средств с превышением массы никогда не привлекалось, не являются основанием для освобождения от административной ответственности по настоящему делу, поскольку обстоятельства иного события не могут предопределять фактически обстоятельства настоящего дела.

Учитывая степень общественной опасности содеянного ООО «А», возможного изменения имущественного положения заявителя в период экономической нестабильности, суд на основании положений частей 3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ снизил размер штрафа до предельно возможного - 150 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленный законом срок.

Пресс-служба Галичского районного суда